 |
 |
|
|
 |
 |
1．
■前スレ
【mix】 ミックスダウン・テクニック 26 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1306499701/
■過去スレ
おまいらのミックスの仕方おしえれ！ (=ﾟωﾟ)ﾉ
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1058725881
【mix】ミックスダウン・テクニック【down】
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1063147676
おまいらのミックスの仕方おしえれ！(=ﾟωﾟ)ﾉPart2
http://mimizun.com/log/2ch/dtm/1129912693/
おまいらのミックスの仕方おしおき！(;ﾟДﾟ)Part3
http://mimizun.com/log/2ch/dtm/1146420671/
【mix】 ミックスダウン・テクニック V 【down】
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1161214839
【mix down】ミックス総合ヽ(`Д´)ﾉ Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1173446665/
【mix down】ミックス総合ヽ( ﾟдﾟ )ﾉ Part6(実質7？)
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1191285597
【mix down】ミックス総合(＾ω＾)楽しいお Part7(実質8)
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1209829360/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 9 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1220690299/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 10 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1226111919/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 11 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1231953248/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 12 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1234766340/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 13 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1242983748/ 【mix】 ミックスダウン・テクニック 27 【down】
2．
【mix】 ミックスダウン・テクニック 14 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1247069227/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 15 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1252476483/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 16 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1254492356/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 17 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1258808896/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 18【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1266318179/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 19【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1275201052/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 20【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1277214167/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 21【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1280805958/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 22【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1287204197/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 23【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1289462274/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 24【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1295453513/
【mix】 ミックスダウン・テクニック 25【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1301566479/
3．
3
>>1
ｚ
4．
俺のミックスはレベル高いから
ミックスアップって言えks共
5．
お前はミックスdeあっぷっぷ！溺れ死ぬ！だろ。
6．
なにこのハズシかた・・・
恥ずかしいとか以前にこんな人いたんだって思うレベル
7．
ここは荒らしのすくつとなりました＞＜
8．
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&ie=UTF8&t=h&brcurrent=3,0x0:0x0,1&layer=c&cbll=24.105472,120.632467&panoid=s-7pRLIxkaaEvBWNH1vFXw&cbp=12,283.3,,3,0.49&ll=24.105394,120.632286&spn=0,0.040126&z=15
9．
どうよ？
http://up.cool-sound.net/src/cool23459.mp3
10．
>>9
志村の声が出て来た時点で聴くのやめた。
脳みそに大ダメージ及ぶ。あと精神的にも害。
11．
>>9
バランスよくきれいにまとまってると思う
ただアコギがちょっとペラペラで安っぽいな
12．
ボーカルに失礼な意見が出てるが
ボーカルはいい感じかと 日本人でこういう声出せる人は貴重だ
13．
せっかくやったのでうp。私もボーカルいいと思うけどなあ。
http://up.cool-sound.net/src/cool23461.mp3
14．
おんちのボーカルはもう十分ちゃいまっか？
15．
普通に飽きたって言えばいいじゃん。
俺もこのボーカルの感じは好き嫌い抜きに貴重だと思うよ。
日頃アマで音楽制作やってれば尚更。プロなら普段上手い奴ばっかで厳しい
意見もあるかもしれんが、志村の人はあのmixだったしその線は無い。
だから、なんか私怨でもあんの？って感じだよ。
16．
>>10
やっぱそうだよね。ゲロ出しそうな声にも聞こえるし、
志村の声にも聞こえる。ある意味貴重だけどね。
>>12 >>13も貴重な耳と感性をお持ちのようで。
17．
>>15
粘着はほっといて避難所で楽しくやろうぜ
18．
前スレでニッケル素材投下後に口からのMIX音源うｐして
相手されなかった奴の粘着でFAだからスルーよろ
19．
>>9
最初パート少ない用と他楽器が入ってきたとき用のEQセッティングをオートメーションでどうにかするといいよ。
20．
ここはあくまでmixスレだろ？
ミックスを批判するのはともかく、声とか演奏を批判するのは違うだろ(主に求められたら別だが
っつーか批判というより、ただ中傷したいだけなんだろうけど
21．
>>20
同意だけど飽きるまで放置が良いんじゃない？
もしうｐ主見てたら中傷には気にしないで欲しいと思うよ
ミックススレの派生が多いのもこれが原因だろうし
それに素材がマジで駄目だったら次スレになってまでミックス上がらない
22．
そりゃこのスレ自体がゲロ声の主が立ててんだから推して知るべしでしょｗ
23．
逆にオンチゲロ声MIXで埋め尽くして粘着をもっと発狂させようぜｗ
24．
うｐ
http://up.cool-sound.net/src/cool23485.mp3
25．
>>24
ゲロ出しそうな志村の声が出て来た時点で聴くのやめた。
脳みそに大ダメージ及ぶ。あと精神的にも害。
26．
私怨粘着の中傷レスの早さに驚いた
スレ監視とかゲロ吐きそうな程に気持ち悪いよ
27．
ニッケルバックはゲロ吐きそうで稲葉は志村とか粘着はどんだけ
耳腐ってるんだよｗ
>>24
これうまいね
音圧と音の分離感が好きだわ
好みの問題だろうけどスネアにもう少し重さがあればよかった
28．
ゲロ吐きそうな歌い方は直せるんだから、どんどん指摘してあげたほうが為になるじゃん
内心「うげ、こいつアホw」と思いながら放置するより断然親切だろ
29．
次の素材はまだかね
30．
つぎの素材はせめてパラ録りであってほしいな、
ドラム打ち込みとか、一発録りとか、MIX時にできないことが多い
31．
粘着のせいで素材投下しにくい流れになったな
32．
前スレでスルーされる
↓
もうつまんないから新しい流れを作ろうと誹謗中傷
↓
誹謗中傷が怖くて素材なんて投下されない
私怨粘着は自分で自分の首絞めてるなｗ
33．
>>24
コンプとリミッターは何使った？
34．
質問です。
http://www.minet.jp/blog/jun_tendo/tag/eddie-kramer
どのトラックにも軽くコンプかけてるみたいなんですが、ほとんど違いがわかりませんでした・・
コンプとはこのようなものなのでしょうか？ また、実際にコンプをかける必要は例えばこのような場合あったのでしょうか？
96kHz→44.1kHzみたいな感じで、なんとかリスニング環境によって注意すればわかるといった具合でしょうか？
35．
>>33
ボーカルとアコギはsoftubeのCL1B
ベースはwavesのLA2A
ドラムのトータルにwavesのPIE
マスターにwavesの670とL3-LL
こんな感じ
36．
>>35
softubeのCL1Bって幾らで買ったの？
高くない？
37．
？？
うまくはないだろう。音量全然コントロールしてないじゃん
各トラックとマスターにプラグイン挿したらミックス終わり、みたいなの多いね
38．
>>37
ミックス＝プラグインだと思ってる人が多いんだろうね
だから、「プラグイン何使ってるの？」なんてきくんだろう
コンプの動作もよくわからんような人が高価なプラグイン揃えても意味ないんだけどね
39．
○○のプラグインさえあればプロの音になるよ、って思わせるのがメーカーの仕事だから。
>35 みたいなのは良いお客さんだわな
40．
やっと時間が出来たのでやってみました。
ドラムは差し替えました。
なんでもご意見頂けると嬉しいです。
http://up.cool-sound.net/src/cool23491.mp3
41．
リミッタ、俺はとりあえずL2とL1がありゃいいかなあ。
L3とかは高いから持ってない。
42．
>>40
ギター入ってから頭がぐるぐるしてきた。
真ん中抜きすぎでさすがにオーバーEQじゃないかな。
全体的な印象は>>9が一番違和感無い感じする。
43．
>>40
狙いがcreepならもっとハウリングを追加
当時は大笑いした＞ベトベトのシナトラ歌謡が突然グランジ
44．
>>35
wavesはそれとなくわかったけどアコギはsoftubeだったのか
さんきゅー改めてCL1B欲しくなったわ
45．
どうでしょう？
http://up.cool-sound.net/src/cool23513.mp3
46．
さすがにこの曲は聞き飽きました・・・
47．
俺もこの曲やろうと思ったんだけどステレオドラムパートにがっつりキック入ってるけど仕様？
この場合みんなキックの処理どうやってんの？
スライスしてキックだけ抜き出してエフェクトかけてんの？
48．
そのままかさねた
49．
1乙であります
http://up.cool-sound.net/src/cool23521.mp3
50．
>>47
BFD2だから各々のパートのマイクにキックの音が入る
設定で入れない事もできるけど、実際のレコーディングの
パラ録りでも普通に入ってるから入るのが自然
51．
>>49
練習をラジカセで録ったみたい。
懐かしくて涙がw
52．
ほんとだw
>49 ある意味すげーな。常人の発想じゃない。
これって笑わそうとしたんだよね？
53．
>>52
ボーカルの音量ががくっと落ちたり、
極端なリミッター設定もラジカセのシミュレーションかなw
54．
>>49
高校の頃、友達の家の農業用倉庫でZOOM1010踏みながら練習した日々を思い出すね。
俺にもあった輝かしい時代…山本君2000円返してください。
55．
>>52
常人の発想ってのは？？
56．
口から失敗した
http://up.cool-sound.net/src/cool23534.mp3
57．
>>56
まとも。上手。
全部のパートがちゃんと聴こえてくる。
こういうの聴くとあとはもう好みの問題なんじゃないかと。
58．
よかった
スネアに気を取られてて
ギター割れちゃってるしベースに芯がないって後から気付いたんだ
59．
>>58
そう言われるとそう聴こえる不思議w
てか
その程度の問題、ということじゃないでしょうかね。
ギターやボーカルは
曲調から言って多少歪んじゃうくらいが正解なのかもしれないし
ベースの芯のなさ（←そうかな）も
全体のバランス考えるとプラスに働いてるのかも。
ベースがガツーンと主張しちゃうと
他の周波数帯をかなり広く支配しちゃうから。
60．
すっきりしている印象。
61．
http://up.cool-sound.net/src/cool23549.mp3
時間が無さ過ぎるので一部分だけミックスしました。
どなたかアドバイス頂けると助かります。よろしくおねがいします
62．
>>61
ごめん（´・ω・｀）このｹﾞﾛｹﾞﾛ声とｹﾞﾛｹﾞﾛ英語もう聴きたくない
63．
>>61
悪くないと思うけど、ベースが存在感薄くてキックばかり目立って白々しいというか
まとまりに欠ける感じ。
64．
>>62
じゃあスレ来んなよ口から野郎
>>61
俺もベースの薄さが気になった
まとまってるって言うよりはさしさわりのないMIXって感じ
綺麗だとは思うけどもう少し何か特徴が欲しいとは思った
65．
自演ゲロ野郎の立てたスレでも元の立て主は別人
乗っ取るんじゃねーよカス
66．
何この私怨レス
じゃあ素材でも投下しろよｋｓ
67．
VpzSDhDL=vp00zE61=口から生まれた
必死杉ｗｗ
つまらない自演の為にスレ監視なんてしてないで
素材投下したらいいのに
まあゲロだなんて言った手前素材投下なんてできないよね
それ以下のものしか作れないもんねｗｗ
あと前スレでニッケル本人が歌メロは歌詞無しの仮録りって
言ってたのに口から君には英語に聞こえるんだねｗｗ
そんな耳の人の評価なんて当てにならないよねｗｗ
68．
>>67
お前も必死杉だぞ
ニッケルへの誹謗中傷が口からの私怨で自演なのは周知の
事実なんだからスルーしとけ
69．
何この『ゲロ裁判』笑
70．
>>68の言うとおりＪｐａｙへの誹謗中傷はスルー推奨
ただ英語の下りにはﾜﾛﾀｗｗｗ
仮歌が英語に聞こえる耳だから口から生まれたはあんな素材
しか投下できないんだろうな
71．
ナニコノナガレ
まぁ糞みたいな素材しかあげられないのは事実だからそれについては何も言えんのですが、自演はしてねーですよ
ちゅーか、>>62みたく声中傷してる奴、両者にダメージ与えるためにワザとやってんだろ
同じ曲ばかりうｐされて飽きたのは分かるが(曲を批判してるつもりは毛頭ないです)、
飽きたなら飽きたってそれだけ言やいいんだよ
余計な一言加えてスレ荒れさせんな糞が
72．
BFD2ってマイクの位置とかマイクの種類とかスタジオの広さとか細かく設定できるの？
73．
ニッケルも口からも承認願望丸出しのただの出たがり、どっちも自演疑惑に過敏ｗ
俺が俺がウザイんだよ
74．
前スレで素材が出た後にずっと張り付いてた人がいて
そのせいでレスが流れて上げたミックスにコメントが貰えないのが不満な人が
提供者の自演だって騒いでさらに別の人がまた荒らしてるわけだな
75．
え？逆に何でそんなに詳くスラスラ書けるの？ｗ
76．
俺もミックス上げたけどコメント無かったんだよw
まあ、その後は眺めてただけなんだが
普通に考えて素材上げた人が自演する意味ないじゃん？
77．
よろしくお願いします。
http://up.cool-sound.net/src/cool23565.mp3
78．
＞普通に考えて素材上げた人が自演する意味ないじゃん？
自演してる本人が言い逃れの為に必ず言う常套句のパターンだね
そうする意味が無いと敢えてミスリードに導く
79．
まあ、そう思うならそれでいいんじゃない？
素材上げてくれたんだから自演でもおkだけどな
勉強になったし
まあ荒らしのせいで素材上げる人もしばらく無さそうな感じなのが嫌だね
80．
素材を上げた奴が「俺様のミックスが一番に決まってるじゃん」を
誇示する為の自演を安易に肯定するとかマジキチだろ
そう思えるのは本人以外考えられないと言わざるを得ない
81．
お前らって本当に上手くなりたいと思ってる？
それとも単に誰かを貶すのが楽しい人達なの？
このスレで誰かをいちいち批判する事のどこに
お前らの得があるのか俺には理解できん
82．
火消し必死だなｗ
そんなに「俺TUEEEEEEE」を維持したいのかよ
83．
>>81
ほんとに上手くなりたいとは思ってないんじゃないかな。
「うわー上手いね」ってほめてもらいたい人がほとんど。
これだけたくさんミックスが上がっても、
「オレのミックスはコレなんだけど、>xxx番みたいなスネアの感じにどうやってもできない
それってどうやんの？」
みたいな形の質問は一度も出たことがないでしょ。
誰かのミックスをほめてる人はいるけど、自分のミックスが他の人に比べて上手くないからと相談する人は誰もいない。
下手な人に限って「ミックスに正解はないから」とか「いろんな解釈があって面白いね」とか
自分と他のミックスに大して差はない、って思っちゃうんだよね。
でも自分のはなぜかほめてもらえないから、
「そうだ！ほかのやつは自演してるんだ！」という結論に至って、荒れる。
84．
あー、ホントに自演するヤツも過去にいたし、今回自演がなかったかどうかは知らんけどね
85．
とにかく相手にしなければ良いんじゃないか？
叩けば反発、反発すればまた叩くを繰り返してもしゃあんめ？
数年前からDTM板全般がこの傾向だよな
86．
(ﾉﾟДﾟ)ﾉﾏﾁｶﾞｰｲ：しゃあんめ
ヽ( ﾟдﾟ)ﾉｱｰｯﾃﾙ：しかたないだろ？
87．
>>85
しゃあんめって、それどこの方言？
88．
チバラギ県民がよく使う
89．
マジレスすると
どうやったらその音になるかは大体想像つくから聞く前にまず試してると思うし
再現できるまでやるよな。うまい奴はそれが一番の近道だと知ってるから。
ここは学校じゃないから何の前情報もなく突然やり方聞くとか論外だよ
経験豊富な人は試さなくても頭の中でシミュレーションできると思うし
要はなるほど〜とかへ〜という感じでromる人が多いと予想
荒は探すが決して褒めないがデフォだし
よって褒めてるのは荒らしを除いては一見か新参の可能性があるので
昔はここに限らず荒れる原因となりうるIDには半年ROMってろと冷たくあしらわれるのが多かったな
90．
>>83
下手な人ほど色んな要素が原因で「自分のが一番」になっちゃうんだよ。そして評価されずに荒れ狂うｗ
客観的に聴ける人は自分のより上手いなーと感じても、良mixの基準がプロ中のプロの市販CDだったり
するから、わざわざレスするには至らない。って感じだとおも
91．
>>89
え！？本気！？
ここのミックス聴いてないでしょ
「うまい奴」なんて何人いた？
ミックス上げた人の８割くらいは「どうやったらその音になるか大体想像つく」なんてレベルじゃないって。
なんでそんな「賢人たちがROMってるスレ」みたいなイメージ持ってんの？
あ、ついでに >>72答えとく。
BFD2はマイクの種類やスタジオの広さは変えられない。
OverHead と room と ambience のマイクはそれぞれ、距離と左右の広さを決められる
92．
>>72のレスあり。ごめん前言撤回するわｗ
>>90の意見が妥当だと思った
93．
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ レスが付かないのは上手いからだお
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
94．
音圧は全然ないけどロックらしい迫力は出せたと思うけど、どうかな？
http://up.cool-sound.net/src/cool23577.mp3
ボーカルのダイナミクスの暴れ具合を調整するのに苦労したわ、でもそれ以外の素材は綺麗な音だったから大きくは音変えなかった
ただベースは唸りが発生してるから録り直してもらいたい
あと、ドラムのキックを潰すとクラッシュがすごいポンピングするから出来ることならドラムを全部パラで組み直したかったなぁ
このミックスをこれ以上音圧あげようとするとポンピング激しかったりザラザラな音になっちゃう
95．
またゲロしむら〜？
もうやだ・・・
96．
と、散々ケチ付けられた方が異次元解釈されているようです。
97．
このギターソロも変だよね
気持ち悪くて聴けない
98．
ボーカルの後ろでメトロノーム聞こえるよな。これ。
潰して持ち上げたとき特に
99．
それは潰し過ぎだと思う。
100．
ギターインストのリードギターってどんな処理します？
特にピッキングノイズが気になって仕方ないです。
どうやったら消せるんでしょうか？
101．
弾き方が下手なだけだろ。
ハンマリングとかつかってんのか？
102．
>>100
アコギ？エレキ？
エレキならまずアンプのセッティングを見直そう、アコギなら知らん
103．
>>101
弾き方もあるとは思いますが流石にそれだけではプロみたいな感じにはならない気がしたんです
ハンマリングはフレーズやニュアンスによって使い分けてます
>>102
エレキです
アンプのセッティングは音が抜けるギリギリまでプレセンス下げたり色々してるんですけどどうしても鳴っちゃうんですよね
104．
>>103
出来れば音源うｐして欲しい
もしかしたら意外と気にならないかもしれない
105．
>>104
うーん、また機会があれば素材として投下させていただきます
106．
とりあえず柔らかいピックを使う、もしくは指弾きすれば？(笑)
107．
>>100
処理はEQで中域を持ち上げるのとディレイとリバーブをかける位だな
ピッキングノイズの処理なんてした事ない
たぶん神経質すぎなんじゃね？笑
「カノンロック」で検索すると素人がコピーしてる音源が山のように
あるから幾つか聴いてみてピッキングノイズが気にならないようなら
弾き方の問題だと思う
108．
ピッキングノイズだけが気になるなら弾き方の問題じゃないか
ｷﾞｬｯｷﾞｬｯｷﾞｬｯって感じでスクラッチ気味ならピック持つ角度を気にしてみるとかさ
ﾋﾟｷｰﾝとかｷｭﾋﾟｯとか意図せず鳴ったり、左手ノイズも盛大なら単に歪ませすぎ＆技術の問題だね
109．
>>103
ギターは増幅掛けてる限り兎角ノイズが出捲くる楽器なんだよ
それを手技で抑え捲くる技術もプロや熟練者の基礎技術
ピッキングノイズはピックを弦に当てる角度で出る出ないを使い分けられる
ギタリストにとってピッキングノイズもハーモニクスなんかに並んで音色の一つだから
コントロールできる様にならないとダメなんだぜ
ピッキングノイズを極力排除する演奏法の名手の一人はアランホールズワース
この人を手本にしたら滑らかな奏法を学べるかも知れんよ
キーボードの様な音色を得意としてる人なんで打って付けだろ
それ以外のタッチノイズなどは、ミュート法を根本から見直す事
止めなきゃ野放図に音が出捲くるギターの基礎は先ずミュートから
良く覚えて置くように
110．
ニコニコでなんか聞き覚えのある声だなーって思ったらニッケルだったｗ
ただ男前リア充っぽかったからちょっと嫌いになったｗ
111．
fhk
112．
質問です。
ここ最近のJ-POP、例にあげるならavex系のギターの音がカスカスなのは
鳴り物やボーカルを引き立てるためEQで削りまくってるからですか？
また、同じくavex系のボーカルがセンター以外にも配置してるように聴こえるのもボーカルを引き立てるためですか？
以上のことを踏まえた上で、avex系のミックスはリファレンスとして有りだと思いますか？
113．
>>112
音圧を極限まで上げる為に極力マスキングを避けようとしてるからじゃね？
やっぱ歌ものはどうしてもボーカルに重点が置かれるからEQもそれに
あわせるよね
リファレンス云々だけど、音圧の稼ぎ方はやっぱすげーし個人的にはリファ
レンスとして有りだと思うよ
って言うか何をリファレンスにするかは人によって変わるだろうし、J-POPに
学ぶべきものが無いと思っている段階では別にリファレンスにする必要無い
114．
ミックスの方向性しだいだろ。自分がavex系みたいにしたいって思ったらリファレンスにすればいいじゃん。
このミックスが有りか無しかなんてヤボな事きくなよ。すべて君次第だよ。
115．
あれはそういう音作りと考えた上で、avexのようなバリバリのドンシャリサウンドを目指したいと思ってるならあり
avexの音は良くも悪くも典型的なJ-POPの音
116．
売れてる方のAVEX物は全部プラグインでミックスされてる
アナログ感の感じない感じもそういった事実によると思う
（アナログアウトボード使ってる！とかソースも無しにつっかかってこないでね。こっちはソース有って書いてんだから。）
117．
ソースおまえじゃんｗ
118．
センセー卓はアウトボードの一環に入りますかぁ？
つか録りとマスタリングで通してるし卓通してんだから
合わせるときのプラマイがプラグインだろうがそうでなかろうが
些細なことニダ
119．
余計な一文つける余裕があるなら代わりにソース貼っとけばいいのに
120．
うわー
さっそくバカが２匹も寄ってきた・・・
>>118
録りはミックスとは言わない
マスタルングはミックスとは言わない
死ね。
121．
おちつけ
122．
またこいつだよw
いったこともないレコスタと、使ったこともないアナログアウトボードに過剰な幻想を抱くニートくん
123．
ここ最近の必死チェッカーを見るとマジでヤバい。
124．
>>118
つうかボーカル以外はどの素材もアウトボード全然通ってない事ばっかだよ
せいぜいギターくらい
USBメモリーにオーディオ入れてスタジオ持ってく事ばっかだもん
ラフミックスはバスコンプとかで誤摩化したりするけど、本ミックスでは卓のバスコンプ使ってんの見た事ない
125．
120と121がペットと飼い主に見えた。
126．
＼ ,-／ ＿／ ,,‐''-''ヽ ,,-‐'''‐-､ ／ノ / ﾉ ／ ／,,-─／
／ ／ '" / ／ ,,-､ /､ヽ＼ ﾞi;,-''" ／ .／ ／─''''"￣ ,,／
おい･･･ ／ ./ / ,,,-‐'"-/ / .／ ﾞ" "＼ ﾞi;, | ､／／ ／ " ,,,／
／ ,-''/ / ,,-''"_ / /／ ヽ ｌ / ﾚ'／~ ／‐／
/ ／ | ｌ| ,,-'"／ﾞ/,」| / ..::;;;,,, ｝ ／ |~ ,,-‐,,,-''' ／／~
/ ／-'''''| | /ｌ /‐'''／'' .人 i' .:: :;'" / ／ ｌ ﾉﾞi／／ ,,-‐'"──＝=
/／'" ﾞi;: | /‐' .／,, ,,ﾉ ﾞi;,. | _,,-ヾ./／ ﾉ ,-''" ｌ | ‐'" ,,,-‐二
ﾚ' ヽｌ:i' .／ ）'､‐,＼ﾞi;: | ,,,-‐二-┬ナ" ／‐'"‐ 〉 ,i'───'''"￣~-''"
,-‐',ヽ|'" .／ﾞヽ-ゝ='＼ﾞi,'''ヽ -ﾞ＝‐' '" ,‐'ノ,, ／‐''" ,,-‐'''"~
/ / ;;:. ──ヽ, ﾞi;'''''' , ﾞ "-‐'''''""" 〔＿,／ ﾞヽ'-'"~ おめぇ、ココ
/ / / ,; ,,＿｝_ ﾞ､ ./__,, _,, / ＼
,;' / ,;;;:;:/;: ,, ~ ヽ ヽ. ヽニ‐'､ ／ / ﾞi,_ おかしいんじゃねぇか？
.／ '' ,ｌ,,,,,,/ 〉 ﾞヽ､ '''' :;ｌ ,,-''" ／ ﾞi.＼
/ ／ ヽ / ﾞヽ､--イ~;;:'" ／／ ::;:;:;: | ＼
i / ￣￣ﾞ" |;:" ／／ ヽ-‐'''"~ｌ|
./ ﾞ''''ヽ､,,-‐''" .i ／,;'" ＿,,,,,,,,,＿,,,-‐'''-''"~ |
127．
・・・ごめん、マスタルングって何？
128．
マスタルングってちょいちょいでるけど
マスタリングとは違うの？
129．
個人的には>>116の
>アナログ感の感じない感じ
ってのがツボった
130．
感感俺俺を髣髴とさせる
131．
94は歌が肝くて聴けないww
132．
などと容疑者は供述しており
133．
そのレスおもろいと思ったか?ww もしかして傷ついた系？
134．
キモいってのはもう散々言われてる訳で
135．
警察では私怨が原因で犯行に及んだものとして捜査を進めております
136．
通りがかりだったんで事情を知らずにすみません。
ただ正直なだけだったんです･･･
137．
通りがかりだったんで事情を知らずにすみません。
ただ正直なだけだったんです･･･
138．
このチキンハートが
139．
上げ+2回も書いてしまった･･･100年ロムるんで許してくださいませ
140．
ちょっと雑談。先日テレビで神保彰の分析をしてたので、マイキングなど勉強になるかと思いみていたところ
スタッフドラム経験者と音の違いを検証することになった。東京芸術大学協力のもとやっていた。
検証したところ『神保の音には人の耳に入りやすい帯域が多く含まれている』
その謎が解けた『リムショットを使っている』（笑）バカかと思った。
神保呼んどいて音の違いがリムショットを使っているか使わないか。クソ分析だったし。
141．
ご回答ありがとうございました
142．
>>129
そうそう、そこポイントだったよ
何度か考えたとこだったし
143．
>>140
酷いなそれｗ
そういう番組見るのなんて楽器やったり曲作ったりする人が殆どだろうに、
そんな内容の番組流してよく恥ずかしくないな・・・
144．
>>143
笑えたよ。番組プロディーサーの構成力の低さに。
あと、神保の安定したビートの秘密は『背筋が伸びた正しい姿勢』だそうです。
思わずふいた。
145．
>>144
おい、今すぐうｐの作業に入るんだ！
146．
プロディーサーはマスタルングする訳じゃないしな
147．
それ書いてるの日本人じゃないかもなｗ
148．
韓国辺りじゃまだカシオペアも人気だしなｗ
149．
俺野呂さんに、ギター習ったことがある。おれは下手だけど。
カシオペア担当したことがあるエンジニアのセミナーにも出た。
ちょうど録音見学できるセミナーでアシスタントが
ギターの音が若干こもってたからイコライザで補正してたら
『マイクしっかり立てて来い』と言われていたのを思い出す。
150．
俺もEQいじっちゃいそうだ
151．
TV局はそんな適当な仕事して年収１０００万円超えなんでしょ？
どうかと思う
152．
普通に激務だと思うけど
てか、自分より高収入な奴は全部気に入らないんでしょ？
153．
そこら辺ほったら小判とかでてこねーかなー。
一応遺失物らしいので自分のものになるのは時間がかかるらしいが。
154．
小判１枚１０万円の値打ちがあって、落とし主が現れたとして、２割の２万円は確実にもらえるしね。
155．
>>149
俺もEQに目が行きそうだｗ
とことん音の発生源の問題を追及するのね
至極当然なのかもしれないが
156．
やっと規制解除されますたるんぐ！
http://up.cool-sound.net/src/cool23619.mp3
157．
>>154
最高で二割だろ？相場は一割だよ
158．
EQなんかに付いてる位相反転のスイッチって何の意味あるのけ？
159．
位相を反転させるため
160．
>>159
なるほど！！
表裏から同時に録った音や、逆相の機材通した場合の音などに使うってことでいいですか？
それ以外に何か使い道あるんでしょうか？
161．
>>160
それ以外でぱっと思いつくのは、2つのソースの差異を取り出す時とかかな。
あとは片方のスピーカーが逆相になってる時とかに簡易的に補正できるけど、わざわざプラグインでやる事でもないか。
まぁとにかく、位相を反転させたい時に押すスイッチだよ。
162．
>>161
ありがとうございます！
163．
オレもどういう効果があるかはよくわからんがベースとかキックの
低音がもやもやしてる時に位相反転使うとスッキリするな
164．
試しに反転させるとしっくりくるってことはよくあるよ。
165．
>>158
どのEQに付いてる？
166．
Φみたいなマークのボタン、見たこと無いか
それが位相反転なんだが
167．
>>166
どのブランドのEQに付いてるのかっていう質問
168．
>>167
お前面倒臭い奴だな
何でお前の為にググってきてやらにゃならん訳？
「あーあーあるある」って思えなかったお前の経験不足が悪いんだろ
安いのとかフリーウェアとかでも結構付いてるの有ると思うぞ？
ほれ
http://www.waves.com/objects/Images/Screenshots/API550A_small.jpg
俺的に言うならEQって言うよりチャンネルストリップに良く付いてる気はする
http://d-monotone.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_6bd/d-monotone/duende03.jpg
169．
>>168は>>158なの？
170．
>>169
頭悪いの？
APIの方にPolって書いてあるじゃん
PolってPolarityの事だし極性て意味だろ
ここで極性といえば＋/-かnormal phase/reversed‐phaseの事だろ
で、音響調整としては＋/-の反転スイッチを前面に出したって意味が無いし
そう言うの弄る時は大抵ハムノイズ関連だからそう言うのはミキサーの裏方スイッチでグラウンドリフトってのが有る
で、そうじゃないこの場合のPolは位相の事だと解る
パッっと聞いてピンと来ないと苦労するぞ？
171．
位相反転の使い方もよくわからない>>158みたいな低能が触れてる庶民派EQの中にある、位相反転スイッチのきくEQがどのブランドの物なのかを知りたいが為の
「どのEQに付いてる？(>>165)」
っていう質問なんだから、お前らが>>158でないのなら余計なレス挟み込むのやめてくれる？
>>166>>168>>170
172．
>>171
テメーで探せよ能無しｗ
貧乏人がフリーのを探す手間まで押しつけんじゃねーよカスの癖に
173．
>>158
どのEQに付いてる？
174．
欲しいので教えてくださいって書けば良いのに
そうやって見栄を張るから損をする
175．
ちょw
ここまで来ると笑えるわw>>174
「ほんとはあたしが欲しいんでしょ。見栄はらないで素直に頼み込めばいいのに。」とか言い出すブス女かよ。キメエし。
176．
>>171
庶民派EQって何？
177．
そうか、初心者向けのEQが欲しいってことか
178．
>>176
位相反転の使い方もよくわからない>>158みたいな低能ですら触れちゃえてしまってるEQの総称。
それが高いものだろうがフリーだろうが実機だろうが関係ない。
位相反転の使い方もよくわからない>>158が触れている事が条件。
話そらすな。
179．
肉じゃが作ってくれるEQとか？ｗ
180．
マジキチ降臨
181．
>>158
どのEQに付いてる？
182．
＞それが高いものだろうがフリーだろうが実機だろうが関係ない。
ホントにマジキチだ
言い分が矛盾してるｗ
183．
ミックススレは本当にキチ率高いよな
184．
＞位相反転の使い方もよくわからない>>158みたいな低能ですら触れちゃえてしまってるEQの総称。
それなら俺にも使いこなせるだろうから是非在り処を聞き出そうって魂胆ミエミエｗ
185．
>>181
回答遅れてすみません
>>158ですが、フリープラグインを漁ってるときに位相逆転ボタン付いているものが稀にあって、なぜEQで反転させるのだろうと思った次第です
特にアナログ機材っぽさのを意識したパラEQのものに多いと思いました
186．
今時ならポラリティ位DAWのチャンネルに標準装備されてる筈だから
突っ込んで聞き出す必要の無い話題
ティティンとかならΦの意味すら解らんからゴネるだろうけどな
187．
やっぱマジキチの正体はティティンだったかｗ
188．
志村〜
キチガイ相手にマジレスが出来る教える君の心理って不思議だったけど
このスレの場合ただのマッチポンプなんだろうな、まともな神経じゃない
189．
キチガイ行為だったと認めた上での他人のフリが笑えるｗ
190．
質問がスレ違いだったんだな、ゴメン
にしてもこのスレ狂ってやがる…
191．
位相反転スイッチの存在意義は解った筈なのに礼どころかスレを貶して去ろうとする>>190
人間としてオワットルｗ
192．
スレは狂わない
狂うのは人間だけさ
193．
ここで見事にスルーできたら秩序は保たれただろうに
194．
さっと仕上げたmixの方が細かい事抜きに音楽的で魅力的だと感じる事があるけど
このスレ見てその理由が分かった気がした。
195．
>>194
コネコネはいかんぞ
コネるとどーでもいい細かい部分ばかり目に付いてバランスを崩す
196．
マジで狂った書き込みなんだからスルーしろって
197．
>>185
ちょｗｗ
198．
>>197
で、どのEQでの話？
199．
>>197
そいつの成り済まし自演って去年あたりから症状が
重症になっててみんなが相手にしないからそうやって
一人何役もやって荒らしているんだ。
哀れな奴だが同情はできないけどね。
200．
お前らいい加減テクニックについて語れよ
201．
ミックスの話ができるスレってどこにある？
202．
【mix】 ミックスダウン・テクニック 27 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1308784647/
話が出来る保証は無いですｗ
203．
マジ？w了解w
204．
バナナジュースの作り方教えろ
205．
バナナと牛乳をミックスしろ
206．
笑わせんな
207．
ここでミックスの話できると思ってんの？
208．
なんでミックス “ダウン” なんだろう
バージョン・アップではなく、バージョン・ダウンみたいな
209．
>>208
たくさんあるトラックを一つにダウンするから
210．
おまいらの糞ミックスで音質がダウンするからだろ
211．
1つミックスするたびに無駄な時間つかって社会的的地位が落ちていくからだろ
212．
>>204-205
お前ら愛してるぞ！
213．
>>210-211
お前ら面白いわ
確かにここに挙げられるミックスは糞ばっかりで時間の無駄と思える
しかもみんな糞ミックスを挙げているだけで、どう処理したとかのテクニックや、どこが聞き所とかのアピールポイントを言ってないから聴く気にならない
214．
聴いてんだろ
215．
まずイントロ聞いて、ちょっといいなと思ったら1コーラスだけ聞く。
すげーいいな！と思ったら全部聞く。
そんなもん。
216．
>>213
糞ミックスのテクニックを聞きたいのかｗ
217．
正直ただミックスしてアップするだけってのは
「ミックスダウン・テクニック」スレとしてどうなんだと兼ねてから思ってた
218．
音楽なのに音聞いて判断出来ない自分を棚に上げて
他をどうにかした方が良いって言う考えから考え直すべき
219．
音聞いて良いか悪いかくらいは誰でもわかるがその内容までは誰もわからないだろう
俺はむしろこのスレが技術を晒すような流れになってくれるなら
次に何か素材が上がったら詳細を添えてミックスしたいとすら思ってる
まあもちろん糞ミックスだが
220．
単純にクソミックスの解説なんてつらつら書かれてもうぜーだけだからじゃねーの。
聞かれたら答えるでいいじゃん。
221．
txtを添えてzipで上げればスレの見栄えは悪くならないと思うよ
まあミックスなんて面倒なだけだから
他にやる気ある奴が居ないなら俺も今まで通りでいいやって思うけどさ
222．
やり方を添えるのは構わないけど、
でもミックスのやり方なんてそう大差はないと思うんだけど。
最終的にはセンスの問題だと思う。
むしろ糞ミックスの場合のやり方が書いてあれば何が悪いのかわかりやすいけどね。
そういう意味ではアリかもしれん。
223．
あがってるミックスを聴いてる限り、
ドラムにはプリセットから「Drum」を選んで、ギターにはプリセット「E.Guitar」を…
みたいにやってる人、けっこう多そう。
パラメータいじらないから、スレッショルドとか全然あってなくて潰れまくり、みたいな音多い。
あとは低音が見えてないからモコモコだったりスカスカだったり。
センス以前にモニター環境が良くなかったら、そもそも上手いもヘタもわかんないでしょ。
224．
ミクソダウン
225．
モニターの音量によって低域と高域の聞こえ方が変わるから
大きい音と小さい音の両方で確認しないと低域がモコモコやスカスカになるんだよね。
そういうの知らない人はモニター環境以前の問題なんだけど。
226．
http://sampling.sakura.ne.jp/vipdtm/up/log/vipdtm4263.mp3
これはどうなんですか
駄目だしよろしく
227．
>>226
ドラムのパンがドラマー視点なのが個人的に好きじゃないw
・・・と思ったらシンバルのパンがいきなり左右入れ替わったりしてないか？
あと、これって元々インストなの？
ボーカルが入ったら混ぜるの難しくなりそう。
228．
>>226
ミックスしたのはギタリスト？って感じ。
229．
>>226
>>228 が言うようにギターさんが
ドラムのプリセット使ってデモ作りました風？
メインで聞かせるボーカルなりリードギターなりがあるとまた違ってくるかな。
スネアが時々いい音してるけどこっちをメインにした方がw
金物のバランスがｲｸﾅｲ
ベースがもし本物ならもっとおいしいポイントあるんじゃないかな。
230．
>>220
逆に、そんな処理してるから音が糞なんだよ、ってアドバイスを与えられるし、ミックスの間違いや失敗例をスレで共有し、
それを元に失敗しないミックスや良いミックスとは何か、を追求することが出来ると思う
ここにうpしてる奴らはアドバイスが欲しいんだろ？
具体的な方法を書いてもらわないとコメントしにくいんだよ
231．
じゃあ、コメントが欲しければミックスの説明なんかも一緒に書くって事で。
別に書かなくても良いと思うけど、書いたほうが確かにコメント書きやすいしね。
232．
>>230
処理以前にバランスが悪いのはどうすんだ
233．
処理方法なんか真正直に書いたらプラグインや道具次第で嫉妬され捲くりで話にならないと思う
そもそもどんな方法で処理したのか聞いただけで凡その見当も付かない奴が
このスレでは「これは糞ミックスだ」とか抜かしてるから方法なんかを書くのは
そう言う奴らの肥やしになるだけで意味が無い
234．
>>227
曇天って曲のコピーですよ
クラッシュシンバル二つ左右に振ったからかもしれない
>>228
>>229
それはつまりどういうことなんでしょう・・・
ギターの主張が強すぎるから抑えろというご指摘なのでしょうか
ただそういう曲っぽいという感想なのでしょうか
どうか金物のどこがいけないか教えてくれませんか？
音量バランスですか？ハイハットのチッチッが大きすぎたかなぁとしか俺の耳ではわからない・・・
これはすべて打ち込みです、確かになんかベース小さすぎましたね
235．
>>233
別に使ってたプラグインの名称まで書かなくても
EQで何KHzをカットとかコンプでアタックを強調した、とかで良いと思うんだけど。
上手いミックスできる人なんかここには皆無なんだし
糞ミックスの原因を探る目的のほうがここでは大事でしょ。
「糞ミックスだ」とか言ってくる奴はここに書き込まれた方法なんか吸収しないと思うけどなぁ。
そういう奴って大抵自分のミックス以外は全部糞扱いだから人のテクニックなんか無視でしょ。
それに糞扱いするなら具体的にどこが悪いのか指摘しないといけないと思うんだよね。
だからそいつ自身が糞って事でいいじゃん。
236．
安易に自分の欲しい情報を得たいゆとりが必死すぎる
237．
ミックスってTIPS読むより数こなすほうがはえーだろ
238．
>>235なんかはちょっと必死すぎて俺も引くけど
やっぱり>>217なんだって
最初から手法を明かしてくれれば明かさないよりは絶対に何か得られる可能性があるだろ
239．
このスレの最初の方の流れがなんか気まずかったんでうｐするの控えてた
けど、今の流れに乗っかって解説テキスト付きでうｐするわ
聴いてみて気になったら解説テキスト見てくれｗ
コンセプトは各音の分離と良い意味での特徴の無いミックス
音源
http://up.cool-sound.net/src/cool23749.mp3
解説
http://up.cool-sound.net/src/cool23750.txt
240．
>>239
解説乙
つーかめちゃくちゃ上手いんだけど
すっきりまとまってて市販のCDみたい
テキスト見たけど別に特別な事はしてないんだね
勉強になりました
241．
どんなCD聴いてんだ。ハードル低過ぎ。
242．
＞勉強になりました
やり方を晒せと必死な奴の本音
ゆとりって自力で経験積めないんだな
そう言うのはマジで才能無いから直ぐに辞めた方が良いと思う
実際の現場とかは今でも徒弟制が普通なんで
金出さない限りは教えてもらうなんて事は殆ど出来ないんだぜ
つまり、ネット経由でもリアル志向でもヘタレの根性無しには
どの道続かない世界だって事
趣味なら尚更みんな自力だし厳しい世界
甘ったれてると絶対伸びない絶対
243．
>>242
そんな重くする必要無いだろう
Adobe製品の使い方くらいにオープンになっていいと思うけどなあ
244．
＞Adobe製品の使い方くらいにオープンになっていいと思う
実際にはMIXも楽曲の作り方とかもネットじゃかなりオープンにタネ明かしされてるじゃん
ググッてもそれが探せない意味が解らないって奴が手取り足取りを望んでるんだろ
それをタダで得ようとする安易さが指摘されてるって事
一番手間が掛かるのはバカにレベルを合わせて解説してやる事であり
金取れるレベルなんだよ
245．
>>234
バランスが、ギター弾きが自分の楽器の音量を上げたって感じに聞こえたんですよ。
俺自身はベース弾きなんで、ベースの音は他の楽器の人よりも、
よく聞こえる方だと思うんだけど、正直、最初はベースなしかと思った。
最初の一分しか聞いてない、悪いけど。
246．
2chでお金云々とかバカじゃねーの？
お前ら2chで情報得る度に●とか2chグッズを買ってるのかよｗｗ
247．
>>245
普通自分の担当楽器の音は実際に演奏してて内容が解ってるんで
ミックスの時って実は担当楽器の音量が控えめになるのが常なんだよね他人が聞いた時
学校とかで習うとそれは最初に言われる
248．
>>246
金で理解出来ないんなら「多大な労力」と読み替えれば解るだろ
でもお前見たいのは発想が貧困だからそもそも理解出来ないかｗ
249．
>>248
金を多大な労力に置き換えると、多大な労力を使って行き着いたのが
このスレだって事もあり得るよな？
ところでなんでレスの度にiPhoneを接続をし直してるの？
ID変える為ですか？ｗｗ
250．
>>247
へー、そうなんだ
今回のは他のパートも自分で打ち込んだコピーの様だし、
なんというか、もっと手弾きのをデカく、って感じに思えたんだけどなあ
251．
>>249
辿り着いたのが精々まだ答えが未解答の掲示板ってのが安易過ぎｗ
多大な労力を使って、既に出来上がってる回答の一部を探すんだよ
それをパズルの様に断片を一つに組み立てるのはお前の仕事
それが嫌だから掲示板で生の回答を得ようと安直に走ってるのが今のお前
そんなんだから何をやってもダメなんだよｗ
あとな、
＞ところでなんでレスの度にiPhoneを接続をし直してるの？
お前みたいな陰湿な奴が付いて回らない様にするマジナイみたいなもんだよｗ
しかもたくえむじゃあるまいしiPhoneじゃねーよｗ
252．
>>242みたいな奴って何を求めてこのスレ見に来てるの？
253．
クレクレ厨をおちょくる為でしょ
254．
>>242の方がすごく必死だと思うけどｗｗ
なによりも>>239の解説は俺個人が質問した事への解説じゃ
なくて不特定多数への自分の音源の処理方法の解説であって
単純にそれを俺が見たってだけだよ
もちろん解説を見てその設定を丸々覚える訳じゃないし
音を聴いて判断できる様に耳を鍛える事が重要
>>239の解説を見た事によってEQとコンプだけで少なくとも
俺がすげーって思える音源を作れる事がわかったんだし、
安易にプラグインに頼ってきた俺にとって今後成長する為には
プラグインに頼らず多大な労力を使っていく必要があるよｗ
255．
>>251
俺を誰かと勘違いしてるのか？
なんか知らんがお前の必死さは十分伝わった
お前がチャンピオンだｗｗ
256．
てかそんな実践的な知識欲しかったらスタジオにインターンで入るか専門行けよｗ
257．
>>239
L3かかってないのが聞きたい
258．
>>257
txt読めよ・・・
259．
L3かかってるから、かかってないの「が」聞きたいんでしょ。
260．
ミックススレなのに簡易マスタリングしてんのは前から謎だわ
261．
>>257
音源は職場で作ったやつだから出勤してからじゃないと
いじれないしまた夜にうｐするわ
>>260
俺の中での定義は、マスタリングはあくまでCD内での曲同士の
音圧・音質調整だから、2mixの段階で音圧も上げてる
262．
>>260-261
マスタリングエンジニアによって違うけど、よく来る注文は
・マスターにリミッター入れないで、クリップしないようにフェーダー下げて調整よろ
というのと
・VUメーター(-12dBFS)で0dB程度でよろ
というのが半々くらいかな
263．
>>262
当たり前だろｗ
マキシマイザ使った2mixをマスタリングに投げたら同人ですらキレられると思うｗ
264．
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜よく来る注文は・・・
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ だっておー!!!wwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ バ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/ ン
| ノ | | | ＼ / ） / バ
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ ン
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
職人気取るのもいい加減にしろおｗｗ
265．
>258みたいな日本語のできない人はどんなミックスするのか興味がある
266．
>>239
この空気の中でうｐするとは．．
思わず俺もやってみようかと思ったよ
267．
L3抜いたバージョンうｐしたよ
ただ元々各トラックはコンプでかなり底上げしてるからそこまで音圧は
違わないかも
場所によってはL3抜いた方がピーク超えちゃってて大きく感じるかも
L3のThreは-0.5位にしかしてないからL3の役割はマルチバンドコンプで
耳につく音を抑える為って方が大きいかな
http://up.cool-sound.net/src/cool23765.mp3
>>266
せっかく作ったしなんかもったいないなって思ってたから逆にうｐ
できるチャンスだと思ったわｗｗ
268．
ループ中
269．
マキシマイザ使わなくても十分音圧稼げてると思うのは俺だけ？
たしかにL3無しVerはタムがちょっと痛いな
うまい具合にL3を使えてると思うわ
270．
L3がリミッターになってる時点でミックス大失敗じゃね？
製品になる時のマスタリングにはどんなの出すつもり？
271．
マスターにマルチバンドコンプ挿すのと何ら変わらないだろ
マキシマイザ＝音圧上げとしか思えないって頭固すぎるぜ
マスタリングならそのままL3のスレッショルド下げればいいんじゃないの
272．
L3常套手段だろ
273．
>>271
マスタリングでマルチバンドコンプとL2とか使われるからそれを考慮しないと。
そもそもピークがブリックウォール、平坦になってる時点でアウトだな。
274．
リミッターでピーク抑えるのが大失敗ってそんなにハイレベルな
スレだったっけ？
ミックスエンジニアが素材の状態にあわせてミックスする様に
マスタリングエンジニアは2mixの状態にあわせてマスタリング
するに決まってるだろ
素材の状態を考えずに俺はL2は絶対に使うんだなんてエンジニア
にマスタリングは任せたくないしそんな事したらそれこそアウトだろ
煽りとかじゃなく>>270的にアウトじゃない基準の音源作って聴かせ
てほしいわｗ
275．
本人の自演擁護か？
そんなにリミッター好きなら自演擁護にもリミッターかけるべき
276．
マスターに何も挿さない状態で3dBくらい余裕ができるように
ミックスすればいいんじゃないの
＞場所によってはL3抜いた方がピーク超えちゃってて
ってアウトだろ
277．
L3とか他のマキシマイザーでもそうなんだけどさ
ちょっと出過ぎの頭を叩くだけの使い方ならそれと解る様な掛かりは普通しないんだけどね
ここで言うとこのリミッター的に使う分にはね
欲かいて底上げまでカマしてやり過ぎてるから変な癖付けになってて言われてるだけで
頭叩く位なら別にL3でも何でも叩けりゃ良いし、なるべく掛からない様に
全体を絞って調整して行けば良いだけなのにやり過ぎてるからダメなんだよ
278．
こういうのって凄く良い流れだと思う
279．
コツを書くとすれば
頭を叩きたいならそれ様に
底上げもしたいなら別にそれ様に
用意して使う
不慣れがL3とか使うとスイスアーミーナイフの様に一個で全部やっちゃったり
一個は一個の処理にしかならないし、一種類は何個使おうが一種類の色しか出せない
似た様な別種でも味が違うし、それらを複合して使えば処理の分担からまた別の味を出せる
特にLシリーズはそれ固有の味付けになってそれが売りでもあるから
他のメーカーの同種のものと合わせて使うと自分なりの調整色が出せる様になる
単純な組み合わせでもトポロジ毎に違いは出る訳で、あとはトライアンドエラーで見つけて行く
そんだけ
280．
>>263
最初からマキシマイザ使ってマスタリングは本当に微調整でやってるんですが、こんなのもアリだと思います？
281．
>>280
ドラム束ねたバスにコンプ掛けたり、マキシマイザ掛けたまま微調整する事はあるけど
最初からマスターで圧縮してたらミックスが泥沼にならないか？
色調整するのに何故かサングラス掛けるようなもんだと思う。
282．
マスタリング自体は要望が別段で特に無ければレベルは弄ってもRMSは弄らない
各トラック間の音量差とアルバム全体の配置のバランスは調整するけど
基本的にトラック自体の所謂音圧は弄らない（特記された要望が有れば出来る範囲ではやる）
逆に言えばマスタリングにマキシマイザーは必須ではなく、それを使うのは
ミックス時とプレマスタリングの時であり、それはミックスエンジニアリングの範疇
マスタリング本番での特記の要望が減るので>>280の件は成果物の良し悪しを除けば別に問題無い
283．
良く誤解されがちなんだが、音圧調整と言うのは定義は曖昧なれども
それをするのはミックスの最終での処理であり、マスタリングでは音圧は基本弄らない
そんな事は無いだろと思う奴こそが今まで勘違いしてたって事なんだが
アルバム単位で作業を考えるマスタリングでは、トラック個別の作成主
調整主が同一とは限らない訳で、それでも一様にアルバム然と完成に導くのが
マスタリング作業の根幹だったりする
頼まれた物の音圧を、各トラック間でバランスを揃えるからと勝手に変えたら
それは別物をマスタリングで作ってしまう事になり、所謂海賊行為とみなされる
普通はそんな事はしないがね
284．
ちなみに本人は俺だｗｗ
今回のL3の使い方は>>267でちょっと触れてるけど>>271の言うマルチバンド的
使い方で、何故そう言う使い方をしたのか解説するとドラムのダイナミックレンジ
を活かす為
別にトラック毎にコンプで調整すりゃあすむって言われるかもしれないんだけど
それだとドラムはどうしても弱い質と強い質の音ができてしまうんだよな
だからあえて下手にバランスを揃えず各パートが良い質の音の状態のダイナ
ミックレンジになる様調整してるから結果としてちょこっとピーク超えるパートが
出てくる事もある(今回の場合はタム)
もちろん音が潰れる程にピークを超えるわけじゃないからこの時点で一旦2mix
に落として、まず2mixにEQで持っていきたい性質の音にしてからボーカルを
より目立たせる為にマルチバンドコンプをさして調整
この状態まで出来上がったらマルチバンドコンプとしてのL3をさして目障りな
音を潰していく
長くなったけどこんな感じです
あと俺も基本的には>>279の言う通りなんでもかんでも１つのプラグインで無理に
処理せず、同じ用途のプラグインでも状況に合わせて複数使うかな
今回だと2mixのマルチバンドコンプとL3のマルチバンドコンプみたいな使い方ね
285．
>>284
君の場合はコンプでもなくマキシマイザーでもなくリミッターを上手く使える様になった方が良い
リミッターを上手く使えない奴が大抵マキシマイザーを多様する傾向もあるしね
286．
>>285
ごめん、俺の音源のどの部分を聴いてそう思った？？
287．
自覚無いんじゃ仕方無いな
288．
そもそもリミッタとマキシマイザっておなじもんじゃね？
289．
>>288
同じなのは原理であって用途は違う
混同してる奴が多いだけ、似てるからな
コーラスとフランジャーは共にディレイの派生品なんだが同じか？
用途が違うだろ、ったくゆとりってこんな事までレクチャー頼みなのかよ・・・
290．
別に自分の音源が最高とか言うわけじゃないけど、うｐした音源は
自分でモニタリングした上で納得した、今の自分の最高の出来なん
だから、指摘された事に対して自覚無いのは当然じゃない？
俺が聴いた限り、ピーク超えによって著しく音が潰れてる箇所は
なかったから、単純に何処を聴いてリミッターをもっと上手く使える
様になった方がいいと思ったのか聞きたいんだ
面倒臭いんだったらもちろん無理にとは言わないけどな
291．
>>290のオジちゃんは何で裸なの？
292．
>>291
ごめん、意味がわからないそして仕事に行く時間だ
夜中にはまた職場で音源いじれるから
それまでに気が向いて回答もらえてたらめちゃくちゃうれしいｗｗ
293．
>>267
うん、
結論から言うと、ひどい。
バランス悪いよ。
294．
>>282,283
マスタリングって言ったら大抵はプレマスタリングの事って事でいいんじゃね。
少なくともこのスレでは後者の意味でしか使われないし。
295．
このスレって普段は全然過疎ってるのになにか議論が始まると
ほぼ同時刻に単発がうじゃうじゃ入ってくる不思議なスレだよね
特に抽象的な事しか言えない奴は間違いなく単発で終わるもしくは
自分の抽象的意見を擁護してくれる人が現れた後には絶対に本人
は現れない
今日も>>285,287みたいな違うIDなのにまるで返事してるみたいな
不思議な現象が起こったし。。
>>294
ちょっと前に何故プレマスタリングした音源あげるんだって人が
いたけど、プレマスタリングはミックスエンジニアの範囲内だし俺も
このスレではマスタリング＝プレマスタリングで良いと思うよ
296．
まあ、2chでどれとどれが同一人物かなんて気にするのは野暮ってもんよ。
今回の、L3の使い方はいいと思うよ。
ちゃんと狙いがあって狙い通りになってるわけだから。
強いて言えば、初心者向けの教科書にそういう使い方は書けないってだけで。
297．
ダメだと思う。
298．
>>295
考えすぎじゃね？
このスレは自演だなんだ毎度毎度騒ぎすぎだと思う
299．
まあ議論が白熱する事は良い事だしスレにとって有益だよね
ただちょっと反論があったり少数派の意見の人達が違う意見
の人を煽ったり根拠の無い罵倒をしていく流れになるのが残念
自分がそう思うのなら誰に批判されようが堂々とそれを主張
したらいいと思う
300．
>>262は守るべきだと思う
ミックスするエンジニアによっては「マスタリングの仕上がり後を想像できないバカなディレクターがチェックする時はマスタリング用の音源とは別にL３とかかけて音圧上げて聞かせてOKもらう」って言う
301．
と言いつつ、>>262の「VUメーター(-12dBFS)で0dB程度でよろ」が納得できない
VUメーターが0dBって事はPeakメーターだったら0dB超えてるんじゃね？
→参考サイト http://blogs.yahoo.co.jp/boorankenko/43860559.html
302．
-12dBFS
303．
>>302
要は2mixファイルのピークがMAX-12dB程度でって意味なの？
304．
VUの見方も知らないどころか調べられもしないのか
>>300全部妄想だろ。エンジニアに知り合いがいてそんな低脳いねえわ
発言権ねえから黙ってろ
305．
>>304
また荒らしレス？
話が気に食わないならだまってればいいじゃん
もうそういう荒らし行為は止めて欲しい
306．
実生活が満ち足りてないんだろ
かなしいのお かなしいのお
307．
>>305
だっておまえ、セールスレ他で暴れてる例のキチガイだろｗ
308．
IPとか調べてんの？
309．
>>301
VUメーターはどこを0VUにするか調整できる物が多い。
0VU = -12dBFSの場合、Peakは-8dB位になるんじゃないか。
曲によるので一概には言えないけれど、だいたい0VU以内に収まっていればPeakが0dB
を超える事はまずあり得ない。
VUメーターはある時間(300msなど)の平均値みたいなものだから。
310．
>>309
おぉーありがと、大体のPeak平均値が-8dBか、、、けっこう小さいな
できるだけ突発的に-8dB超えないようにするのが大切になりそう
優秀なマスタリンガーさんは音数の少ないAメロと、音数の多いサビの聴感上の差を無くして全体の音圧を統一してくれたりすんのかな、市販のCDみたいに
311．
ちなみに放送用だと0VU＝−20dBな
312．
>>310の後半の文章に補足
ミックスするときに迷うのが、音数の少ないAメロと音数の多いサビの音圧さをどうするか。
a.特にボーカルの音量をAメロ〜サビで一定（Aメロのオケがサビのオケよりでかくなる）にするか
b.オケがサビに向かって自然にクレッシェンドしてくようにボーカルもAメロは小さい音量にするのか
なんとなくb.が良いんだろうなとは思うんだけど、出だしの音圧足りないとショボイと思われそうでAメロから全開
ついついa.になってしまう。。。
>>267も同じ状態な気がする
313．
>>310
要求されない限り普通はそんなことしない
要求されれば必ずやる
多くのマスタリングエンジニアはよっぽと聞きづらかったり不自然な所を直したりとかのバランス調整する程度で、
良いミックスなら大抵はコンプで潰して終わり
曲によっては、音圧以外のどこが変わったの？って疑問に思うくらいとても微妙な調整をしてくる
音を劇的にガラッと変えてもらうためのものではない
ガラっと変わってしまうのはミックスが下手くそな場合（もしくはマスタリングエンジニアの趣味が悪い場合）
314．
>>313
いやいや、１流マスタリング・エンジニアは？
要求されなくても職人気質で魔法をかけるようにVersion UPしてくれる人にしか頼まない。
315．
>>311につられてまた話がそれて来た模様。
要は、どういうミックスをすべきかって事。
a.か、b.か。などなど。
316．
>>311じゃなくて>>313だった。ｽﾏｿ
317．
ほら本性が見えてきた。>>314読めばこんなキチガイまともに相手しちゃだめってのが分かるだろ。
相手する奴もキチガイだわ。2レスで判別できるのに。
318．
今出てるミックスではどれを手本にしたらいいと思いますか？
319．
>>310
そこまで制作への熱意があるのになんでVUメーターを使わないのか疑問だよ。
Peakメーターだけで曲を作るのはよほど耳が良いかアホだけだぜ。
PSP VintageMeter
ttp://www.pspaudioware.com/plugins/tools_and_meters/psp_vintagemeter/
これは無料だけど商用音楽の制作にも十分耐えられるから、VUメーターをまだ持っていない
のなら一度使ってみる事をお勧めする。
他にも聴覚上の音量をチェックする方法として、RMSメーターなどもある。
ただ、RMSメーターはメーカーによって計算方法がまちまちで他の人と意思疎通がしにくいかも。
自分用に使うのがいいかな、いくつかのリファレンスCDを再生して値を決めて。
放送業界ではEBU R128の様な国際規格に統一しようとする動きがある。
プラグインが違っても同じラウドネス値を表示するので、他の人と共同作業がやりやすくなる。
日本ラウドネスメータ協議会
ttp://www.j-lma.org/
まぁ、中小スタジオや個人エンジニアレベルまで浸透しているとはまだ言えないけれど。
しばらくは手元のメーターで他人の作品と同等になる様に調整する日々が続くだろうね。
320．
>>293
ドラムがやや大きくて、ボーカルが浮いてる感じ？
321．
VUメーターか。
俄然ためになるスレになってきたな。
>>319のがMac AU版もあることを祈りつつ豚丼を食う俺。
322．
VUメーターの話とか何回目だよwww
323．
とかいう荒らしレスを横目に考えた。
まず全トラックを鳴らし、VUで目標値を超えないようにトラック毎にコンプで調節
ダイナミクス視点でバランスをとる
次に同じ周波数帯域の楽器同士をソロにし、お互いが喧嘩しないようにEQで住み分ける
ディレイ、リバーブなど空関係をかけて全体の奥行き付け、音楽的な演出をほどこす
またVUメーターでダイナミクスを調整するが、コンプはすでにかかってるので基本的にはフェーダーをオートメーション
最後にピークを落とす意味で好みのステレオコンプをかけてまとめる
このアイディアどう？
324．
クソだな。
＞VUで目標値を超えないようにトラック毎にコンプで調節
VUなんて目安に過ぎない。出力のVUなんてミックス中はどうでもいい。
＞次に同じ周波数帯域の楽器同士をソロにし、お互いが喧嘩しないようにEQで住み分ける
ソロでEQかけていく奴は典型的なヘタクソ。
＞最後にピークを落とす意味で好みのステレオコンプをかけてまとめる
トータルコンプはピークを落とすためじゃない。アホ丸出し。
325．
トラックをコンプでVUの目標値に合わせない方が良い
音色によってVUの触れ方が全然違うからモノによっては潰しすぎる可能性があるし、ドライのバランスが大きく変わってしまう
326．
F特はたまに見るけど、ピークはでかけりゃマスターのフェーダー下げるかーってノリで
やってるからからメーターの類はほとんど気にしないな
327．
1年ぶりに来たら全く同じ内容話しててワロタ
いやむしろ安心したわ、頑張れお前ら
328．
>>319
PSPのメーターってさ
Sonnox Limiterのリーコンゲージと同じものを指してね？
VUってこれで良かったんだっけ
329．
今日はワンマンLIVEだったから早めに仕事終われそうだぜ
なんかめちゃくちゃスレが活発になってるなｗｗ
>>293
バランスはちょっとした調整で済まない程にひどいレベル？
具体的な事言われないとちょっとわからんｗｗ
最悪と言う程のバランスではないと自身では思うが
>>324
トラック毎にEQかけないの？
それだけ素材を録る段階で作り込んでるって事？
330．
>>323
例えVUでの数値が同じだからってそれぞれ音の通り方は全く別なんだから全トラックのVUを合わせるなんて無駄
メーター頼りにバランスなんてとれない
331．
>>319
でました。
みごとにAU版だけ狙ったように漏れてます・・・。
こんな事ばっかだMac AUは。
他に探してもNot Foundの連続。不遇ですわ。
332．
>>329
トラック毎にEQかけないの？
それだけ素材を録る段階で作り込んでるって事？
「ソロで」って言ってんだろ
333．
どーでもいいがdBを基準値を示さずに書いている奴ら多くない？
334．
いい機会だからPSP Vintage meter のデフォルト設定が基準でいいじゃん
335．
>>333
目安だから絶対値じゃなくてもいいんじゃない？
336．
>>332
ごめんごめん、読み間違いしてました
337．
>>335
デジタル録音だと0dBをはみ出すと
問答無用にクリップするというのがあるから
338．
（´・ω・｀）なんでみんなそんなイライラしてるん？ﾀﾋんでしまうん？
339．
>>337
デジタルクリップはさすがに共通だと思うけど･･･
340．
VUの話でしょ？
Peakではなく。
341．
さて、VUメーター話をふまえてやってみました
どんなもんでしょう？
http://up.cool-sound.net/src/cool23779.mp3
342．
>>341でやったこと
各トラックを微調整（EQ）
ドラムをbus1にまとめる
bus1をwaves1176Silverでつぶす（まとめる）
EQで微調整（250Hzあたりを軽くカット）
ライドシンバルが突出するポイントがあったのでwaves DeEsserで一カ所ひっかけ
スネアのみbus2,3にセンド
ベースの微調整EQ
waves L2LAでコンプ
EQで微調整（中域を目立たせる的な）
ギターの微調整EQ
Waves Maserattiのギター用のプリセットHeavyをかけた
短いステレオディレイでステレオを演出
bus2,3にセンド
声のLow cut
waves LA2A
EQで高い中域以上をアップ
bus2,3にセンド
bus2 -waves Ping Pongでプリセット（何だか忘れた）
bus3 -d16 ToraverbのプリセットWall
トータル
Tracks LinEQで25Hz以下カット、20kHz以上カット
wavesルネッサンスコンプ（ARC,Elec）でピークをつぶす
以上！
343．
>>341
こういう曲で滑舌悪いとふざけてる様にしか感じないな
344．
>>343
それがいいんじゃね？
こういうのエグザイルみたいに歌われる方が引くわ。
実はこの曲は大好きw
345．
思い出した
声にはLA2Aの後に1176silverも使った
気がする
346．
>>337
だからその場合の基準はフルスケールで0dBFSと．．
例えば
> 0VU = -12dBFSの場合、Peakは-8dB位になるんじゃないか。
なんて書くとピークが-8dBFSって事は0dBFSでノーマライズすると
まだ8dBほどレベルが上がる余地があるって事になってしまう
ついでによく0VU=-12dBとか-20dBとか書いてあるのは0VU=-12dBFSや
0VU=-20dBFSの事で0VUは録音時における0dBFSに対するヘッドマージン。
あくまで録音時の目安。
既定入力レベル：+4dBu、最大入力レベル：+16dBuなんて入力の場合は
+16dBuを0dBFSに合わせていることになる。この場合はVUを使えば
+4dBuを0VU基準として+16dBuの0dBFSからみると0VUは-12dBFSになる。
まんどくさそうだし眠くなったから寝る
347．
>>346
0VU = -12dBFSはミキシング用の設定だと思うから、フェーダーで8dB程上げられる余地
があってもいいんじゃないか。
2mixはヘッドルームを大きめに取るよね。
CD用マスタリングの場合、0VU = -6dBFS辺りを使っているな。
これはPeakが-0.3dBFS位になる様にリミッタへ設定しているので、フェーダーで上げられ
る余地は全くない。
混乱しているのは、VUメーターがアナログ式でPeakメーターがデジタル式だからだと思うな。
デジタル式Peakメーターは表示の値以下である事が保証されるけれど、アナログ式Peakメー
ターはそうじゃないよね。
0dBの音を入力しても、アナログ式Peakメーターが0dBを指すまで時間が掛かる。
それまで各サンプルはメーター以上の音量が出ているけれど。
VU/RMS/ラウドネスメーターを勧めるのはアナログ式で人間の聴覚に近いからだよね。
DAWのPeakメーターは基本的にデジタル式だから。
デジタル式Peakメーターでクリップしていない事を確認しつつ、アナログ式の何らかのメーター
で音圧を調整する、というのが人に説明しやすい方法だよね。
いや、俺は上級者だからそんな事はしない、という意見があってもいいけれど。
348．
DAWとかのデジタルミキシングの場合、VUとかより寧ろ↓こっちの方が重要だろ
http://www.minet.jp/blog/staffblog/archives/208
これを対策してからはサチュレーションをわざと入れるとか低域が限界超えて飽和するとか以外
歪まなくなったし何ら困った事は起きなくなったよ
デジタルミックスの場合はもう古典的な「境界を越えない様に合わせて」じゃなく
取り合えず混ぜてみて「どんだけはみ出るのか」を確認してから適宜落とすなりすれば良いと思う
Toolを使わないんならね
349．
>>348
それはマスタリングの話だ
しかし、世の中のDAコンバーターの設計をちょっと工夫するだけでそんな心配いらなくなるのだかな
>>347
0VU(=12dB)から+8dBも上げられる余裕があるって、そのミックス相当頭潰されすぎだって
350．
>>349
>それはマスタリングの話だ（ｷﾘｯ
って言い切られてもねぇｗ
世の中ではCDにしなくても自作曲をmp3位にはするだろ
PCで作ってる以上必ずどこかでDACは通る訳で、それは
結局マスタリング後と同じ道を通るんだから無意味な事では全然無い
っつかさ、IPDって意味解ってないんじゃねアンタｗ
351．
通常のpeak見るだけじゃダメでintersample peak見るべきって話ならわかるけど、
VUより重要ってのは変じゃね。
あと、mp3にするって時点で、マスタリング後と同じ道とかじゃなくて
マスタリングそのものの話じゃないの。
352．
>350 は、話の流れにまったく乗っていないぞ。
唐突にIPDとか言い出したり、何を言いたいのか、」指摘したいのかまったく判らん。
353．
>>350
> PCで作ってる以上必ずどこかでDACは通る訳で、
PC内で完結するならDACは通らないのだが？
アウトボード通すならまあ分からんでもないが、今時のオーディオインターフェースはインターサンプルピーク対策されてるから全く問題にならない
そもそもインターサンプルピークはマスタリングの最後の最後に叩かなきゃ全く意味がない
逆に最後に叩けば全て良し
そもそもインターサンプルピークよりmp3圧縮の波形劣化によるピークの変化の方が歪みの影響大きいだろが
そこは無頓着なんだ？バカだね
354．
>>353
音が出る以上DA通るんじゃないのか。。。
355．
お前らの話ためになるな
つまり人様に聞いて頂くならインターサンプルピークまで気にして
mp3に変換したものをX-ISMでチェックするのが隙の無い仕事ってことか
356．
ここはマスタリングについて語るスレですか？
357．
ミックス段階であっても公開するとなればそれはマスターと呼んでいいと思うんだけどどうなの
もしこのスレがあくまでミックスのみ、悪く言えば作りかけを公開する場ってことなら
インターサンプルピークを気にするのはむしろ無意味だな
358．
これ以上手を付ける必要がない完成品をマスターって言うんだよ
ミックスしたものを完成品だと言えるならそれはマスターと言えるが、音圧調整してない2mixを完成品と言うのは稀でしょ
359．
そか、じゃあ>>348-355はこのスレ的には無しだな
360．
>>347
> 0VU = -12dBFSはミキシング用の設定だと思うから、フェーダーで8dB程上げられる余地
> があってもいいんじゃないか。
> 2mixはヘッドルームを大きめに取るよね。
おまいら2mix仕上げたときのファイルはピークMaxが-8dBFSなんて低いの？？
俺は0dBFSギリになるまでマスターを上げて2mixに落として、ノーマライズしても
ほとんどレベル上がらない感じにするケド
361．
メジャーでリリースされるもののTDマスターはけっこうレベル低いよ。
自分の曲がメジャーから出た事ないなら知らないだろうけど。
362．
あとマスタリングされてくるとミックスの音とは全く違って来る事も多い。
前に「マスタリングで音をがらっと変えられるのはミックスが失敗してるから」って書いてあったけど、それは間違いだと思う。
363．
>>361
「メジャーで」と一括りにできるほど揃ってないと思うが
>>362
意図しない方向にがらっと変えられたなら大失敗だろう
ミックスの失敗かどうかは別にして
364．
>>362
ミックスに失敗してるからレストレーションに引っかかっちゃってるんだよ
失敗じゃ無く意図的にそうしたってならオーダーにそう書いてある筈
そう言う引継ぎがなされなかったってだけでも失敗は失敗
365．
>>353
＞PC内で完結するならDACは通らないのだが？
お前バカだろｗ
今PCで聞いてる音楽だってDACは必ず通ってんだよｗ
お前の耳はデジタル信号を直聴き出来るのかとｗ
こんなのがミックスだのマスタリングだの偉そうに語ってるってネタとしか思えんなｗ
366．
結局、>267 とか >341 程度のミックスでも、最終段のEQやらL3とかのマキシマイザを使うとそれなりにうまくまとまっちゃうんだよね。
その最後のツジツマあわせだけに頼ってる人が多い気がする
もしくは最後に鬼のようにマキシマイズするから、元のミックスバランスもダイナミクスも何もかも変わってしまってるパターンとか。
367．
>>365
その続き読めばDAC通る前にマスタリングが済んでるって話でしょ
理屈上は2mixの段階でIPDあってもマスタリングで抑えればOKと
実際には2mixの段階でIPD気にするほどレベルの限界まで突っ込まないんで
あんまり意味のない話だが
350はマスタリングがCD制作工程だけと勘違いしてるみたいだし
その話題を引っ張ってもいいことないぞ
368．
つっか何なのこのIPDとか分け分からんこと自演でトークバトルしてるような奴らわ。
俺の神ミックスに嫉妬してスペースを埋める作戦に出たんだろうが、はっきり言ってスレ違い。
369．
>>367
＞理屈上は2mixの段階でIPDあってもマスタリングで抑えればOKと
そんな無頓着な事してるからガラっと変えられちゃうんだよ
エンジニアがやるIPD対策ってツール使わないよ？
普通にフェーダー下げるだけだよ？まさか知らない訳じゃないよな
昔のアナログ完結の時代とは違うんだよ今は、エンジニアはまだまだ頭ん中アナログだし
あんたみたいのがマスタ終って盤で返ってきて騒ぐんだよ
「音を変えられてる・・・ キィーーーー！」ってねｗ
370．
>>368
尻切れの下手糞なハンパ物上げといて良く言うよｗ
371．
マスタリングの話されても混乱する。
マスタリングスレがあるんだからそっち行って欲しい。
372．
マスタリングについて語るスレ13(アウトボードも)
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1297431428/
373．
手動で出来ない事だと思い込んで排除してるよこのバカｗ
374．
なんでこんな喧嘩腰なのかが理解出来ない
375．
>>373みたいなのはそのうち自殺すると思う。
てか、すればいいのに。
376．
自分のやってることがバカだと気付けば自殺するんだろうけど、こいつがそれに気付くことはなさそう
本当にキチガイ
377．
いきなり自殺とか言ってる奴がキモイ
しかもageてまでの主張・・・
378．
自分はクソガキが居座ってるのが耐えられん・・・
頼むからセールスレにだけは来ないでくれ・・・
379．
誘導するなよｗｗ
380．
ミックスダウンの時、豪華にしようとか思ってエフェクトかけない方がいいの？
381．
>>380
スタジオでレコーディングしてたような時代は作家とエンジにアが協力して高級機材であれこれやってたんだよね
ギターアンプやらディレイやら、サチュレーションやら、当然ながら高級コンプも使い放題
でも今じゃ日本のエンジニアは楽することばっか考えてそんな事しない
口を開けば「オーディオファイルで持って来て」「まとめるだけが仕事」「素材が悪い」「周波数帯域の話をする作家は死ね」「こんなギャラじゃこれ以上はやらない」のオンパレード
メジャーで出した事があるなら分かる人もいるだろうけど、ドラムやギターの差し替え用生録をやったところで録音した素材を渡されて「好きにエディットしてまたマルチください」とか平気で言ってくる
最悪の場合、ボーカルですらそんな有りさま
話が長くなったけど、今や作家が音作り系エフェクトをかけまくり、最終ミックスまで作り込む時代になったんだよ
作家がトラックダウンをやって2mixを完成させてそのままマスタリングさせるくらいのつもりじゃないと、思ったように仕上がらないよ
エンジニアが協力体制にないから
日本のエンジニアは糞＆糞耳
怠けすぎ！アメリカ人のエンジニアを見習え！
Tony MaserattiとかChris Lordとか音いじりまくるのに、
な〜にが「エンジニアはまとめるだけが仕事」「音いじり期待するなんてあり得ない」だよ！
「作家のくせに周波数帯域なんか口にするやつはまじうざい」だと？
お前らよりよっぽどEQ使い倒しながら作ってんだよ！
死ね！日本の糞エンジニアども！！
382．
クリスロードアルジたんはギターの音デカすぎだなー
383．
向こうはミキサーもアーティストだからな
384．
>>
怒り出す意味が、まったく判らないが。そんな程度の事で頭にくる程度の奴が、よほどバカなんじゃないかな。
385．
2ちゃんってキチガイもウェルカムだから仕方無いか・・・
386．
マスターにマキシマイザーなどかけないで、音量小さい2mixでいいんじゃないの？音量小さいならピークの値も低いと思うけどー
最終出口のスピーカーボリュームなどで爆音にあげて聴いてミックスバランスがベストならいいんじゃないのー？
素人だけど（笑）
387．
>>386
本来これがベストなんだよ。でも、みんな競争するから
388．
クラシックのCD持ってませんって自己紹介だよな
389．
夏だなぁ
だ
な
う
390．
>>386
ちゃんとした人がミックスすると音小さめだけどボリューム上げるとカッコ良く仕上がるよ
ハイも伸びてるし、キックとベースがちゃんと別々に歌ってる
メーターに振れない小さくても大事な倍音が犠牲になってないからだと思う
本来はその状態がいいはずなんだけど、いつしか今の状態になった
あとはCDのダイナミクスが意外に足りなくてS/Nが悪いのも原因かも
391．
>>390
iPodだろｗ
392．
あーまたバカが寄ってきた
CD＝44.1k／16bitの事だろ、、、いちいち書かないと行間読めない奴増えすぎ。
めんどい。
393．
本来はその状態がいいはずなんだけど、いつしか今の状態になった
>>iPodが原因だろ
あぁーまた行間読めないやつが増えてきた
394．
参考にビートルズのSomethingとマイコーのBlack or WhiteのCD波形の推移
http://bit.ly/qxcxmB
http://bit.ly/p1NrjC
395．
CDのダイナミクスは関係ないだろwww
お前は、0dBの音が鳴ってる最中に、-40dB以下の音が聞き取れるのか?あからさまに帯域が違えば余裕だろうけど
それより普通の人は音楽聞く時の周りの環境がうるさいもんな。それでS/N比10dBくらいになってると思うwww
396．
>>393
iPodができる前から起きてる現象はiPodが原因じゃ無さ過ぎて、まさかお前がそんな大バカな事言ってたとは微塵にも思えなかったわ
397．
話それるけど、
音のいいCDスレで一躍脚光をあびたドナルドフェイゲンだか誰だったかのCD、あれも音量レベル低かったの思い出した
あれとか正に音量上げて楽しむ系のCDじゃね？
398．
レコードでも聴いてろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
399．
音質を重視した作品なので
音量を大きくしてお楽しみください
って布教すればをオーヲタとかの聞き専は
喜んで飛びついてくれると思う
400．
>>399
80年代の黒人が言ってたみたいに？
401．
＿＿＿ ＿_
／ ＼ （ｆつ）
／ ／ ＼＼ |j′
／ （●） （●） ＼ O
| （__人__） | _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｀ ⌒´ ,／ | | |
＿＿／ `ヽ | | |
| | / ,. i | | |
| | / / ｉ | . | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ | | |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
402．
>>399
そうだろうけど、驚くほどオーオタの生息数は少ないからなあｗ
プレイヤー全てにオートゲインがデフォで機能するように布教するのが現実的だと思うわ
そしたら誰も困らないだろうし
403．
ためにならない話が多いなぁ
再生環境だとかそのS/N比だとかそんなの我々は知ったこっちゃないですし
404．
デジタルなのに（USB,FW）ケーブルでなん音が変わるんだろう。
とてもぎもん。
405．
オーヲタにはマキシマイズしてない音源を高値で売る方が食いつくと思う
「スタジオ直送！」とか
「自分好みにマキシマイズ！」とか
406．
版権の問題で無理
407．
>>404
もしデジタルがすべてのデータを100％正確にやりとり出来るなら
CDのリッピングにもエラー訂正とか要らないはずでは？
それにデジタルでもケーブル自体は物質なんだから劣化もするし接点不良も起こす。
408．
無理じゃないよ
権利の所在は普通のと一緒
ISRCが別のになるくらいでしょ
オリコンに事前通達しとけば売り上げ集計も通常盤と統一できるし
自分好みにマキシマイズってのに引っかかったのならそれは取り越し苦労
PCに取り込むのがNGならiPodはどうなんの？
マキシマイズがだめならコンポ付属EQはどうなんの？
って話。
バカはすぐ文句つけたがりすぎ。
めんどい。
409．
ID:0vkQ5z2X
消えろ
410．
CDはジッターがあるが、ケーブルには無い
411．
>>407
何時代の人間だよwww
412．
>>408
ヒント：原版権
413．
またバカが寄ってきた〜>>412
わかってないくせに、どういう突っ込み？ふんわりさせればどうにかなると思い込んでんだろうけどウザイ挙げ句に迷惑だから
権利(原盤権含む)の所在は通常盤と一緒
強いて言うなら出版権が通常盤の特定のトラックだけどっかの放送局系出版社に振られてるくらいだろうけど、その場合はたいがい非マキシマイズ盤の方も振られるっしょ
バカはほんとめんどいから死んで？
414．
>>404
ファイル等のデータ転送は途中で変更が起こらない様に
ひと手間書けた転送方式をとっているが
音声なんかの場合、アイソクロナスといって途中でノイズが入って
データが変わっても無視するような方式になってる
415．
Ototoyとかって利益でてんのかな？俺は好きでよく買ってるけど
416．
デジタルデータ自体は、ケーブルによって劣化したり消失する事はほとんど無い。いや、まず無い
だが、ケーブルによって耳に届く音は違う
という事は、DAC以降のアナログ回路のどこかが、デジタルケーブルから出るノイズを拾っているのではなかろうか？
スピーカーケーブルとUSBケーブルを近付けると、スピーカーから「ジー」という音が出るように
417．
>>414
エラーというか信号にノイズが入った時は音はどう聞こえるの？
聞いて変化なしなら別に無かったことにできそうだけど、結構全然音変わる？
418．
普通はブチブチ言うんじゃない?だけど、エラー訂正で適当に補間しちゃえばブチブチ言わないかも
エラー訂正ってローパスっていうことだから、エラーが起きた部分だけ一瞬ローパスがかかるんじゃないの?
419．
>>418
もしそんなわかりやすいノイズだけならウチの低価格機材ですらエラーなんかおきたことない
余裕で安ケーブルを選び続けようと思いますv
420．
>>417
USB接続のHDDに安物のケーブルを使うとデータ化けするってなら
そのケーブルは変えたほうがいいよ、馬鹿高いケーブルは板違いだけどね
421．
>>418
USB上のオーディオデータはエラー訂正がないから
データが化けたら音が途切れる。
地デジで電波悪いと部分的にブロック状で絵が止まる事あるでしょ、一緒です。
そもそも論でそんな酷いノイズ源の近くにD/Aコンとか置いちゃまずいし
エラー訂正があればいくらでもノイズおｋってわけでないからオーディオ以外も化ける可能性大。
422．
>>420
何しれーっと俺のケーブルはHDDに転送中にエラー起きてるみたいな言い方してんの？
まずHDDの話なんかしてないし
そして転送中にエラー起きてるなんか一言も出てないし
しかもここ、音の話に特化したスレなんだけど
ケーブル屋さんか？
申し訳ないけど廃業してくれ。
下手に煽動する奴は許せないたちなんで。
423．
>>421
途切れないって事は安ケーブルでも全くエラー出てないって事じゃん
やっぱこれからも安ケーブルでいくわ
他に金使う方がよっぽど有意義
424．
知人「この悪い中域ちゃんめ〜EQでツンツンしちゃうぞ＾＾」
俺「」
知人「いたのかよ死ね」
425．
>>423
まあ普通はケーブル変えてもAudio I/FのS/PDIF出力を
バイナリ比較して結果が異なったりはしないさ
426．
スレとは関係ないけど
>>422
>下手に煽動する奴は許せないたちなんで。
2chに向いてない
427．
そいつ本人が上手に煽動するタイプだからだろJK
あっちこっちでレス付けてるようだけど何だかそいつのレスにはまってきた・・・
意外といい事書いてる率が高い
428．
そんな細かいノイズだ音質だ言ってる暇あったら
ミックスそのものの腕上げろよカス
429．
みんな勘違いしているようだが
音が変わるのは、デジタル信号の中身が変わる
って事じゃないぞ？
ケーブルを変えたところでデジタルデータは全く変わらないし、ビットも完全に一致する
USBケーブルを変えて音が変わるのは、音の出入り口のアナログの部分なんだよ
スピーカーやヘッドホン、マイク、アンプなどが近くにあるUSBケーブルのノイズを拾ってるんだよ
だからそんなノイズだらけのモニター環境でミックスするな！という話
430．
安物USBケーブルでもノイズ対策重視の物はある。
http://www2.elecom.co.jp/cable/usb/u2c-bf/bk/index.asp
431．
>>429
知らんかった。でもパソコンUSBささりまくってるよ(´･ω･`)
432．
俺、usb刺さりまくってるし、無線LANとbluetoothマウス使いまくってて、ヘッドホンには3mの延長ケーブルがつながっててとぐろまいてるけど、ノイズ聞こえないよwww
ヘッドホンへの入力信号ぐらいのレベルがあれば、ノイズは無視できるんじゃないか?
433．
アナログに出したのをまた取り込む使い方なら多少は気を使う必要もあるだろうが、
モニタに使うだけならそんなに神経質にならなくても。
気にしだすとUSBケーブル以外にもノイズ源はいっぱいあるぞ。
434．
USBケーブルなんかノイズ源なわけない。
業者はまずUSBケーブルがノイズ源だって事を証明するべき。
435．
曲も作んねーで何聴き専御託を並べてんだよおめーら
オーオタの領域に踏み込んだ考え方を持ち込んだら表現者としては廃業だからな
何でかって？ オーオタは客であり、客には騙す業者が居る訳で
表現者としてはそのどちらにも属してはいけないし、強いて言うなら
表現者は「騙す側」だからだよ
良く覚えとけ
436．
ピュアオーディオ板で最近何かあったの？
この前ピアノ音源スレもオーオタ様が襲撃してたけど
437．
彼らは必要十分な環境で何かをするのではなく、
自分の考える最強の環境ってのを議論するのが目的だから、扱いに苦慮するんだよな・・・
でも、外からネタとして見る分にはかなり楽しい
DAWにはプレイリストのようなものは無く一曲ごとに手作業が必要。あまりにも使い勝手が悪すぎるので改善すべき。とかｗ
438．
>>437
＞DAWにはプレイリストのようなものは無く一曲ごとに手作業が
主要なDAWは今時大抵複数を同時に扱えるし数珠繋ぎで演奏も出来る筈だが？
使い勝手は良いとは言えないから普及して無いみたいだが
例え縁遠くて滅多に使わない機能でも一応把握はするべきだし
自分の使うDAW位隅々まで知り尽くして使い倒そうぜ
439．
むかし大人気のOpcode社のVisionてのがあってプレイリストみたいなのあったよね
AメロBメロとか別々に保管できて、後からあたかも素材のように並べて、しかも転調できたりテンポかえたり
今は低機能のDAWしか生き残ってないのをみると、セコい資本主義ってダメだなと痛感する
440．
別々の曲をつないでそれぞれ短く組み直して、キー合わせてテンポつないで、
MIDIチャンネルもそろえられるからオーディオつなぐのと違い何曲つないでも全体の統一感完璧
テレビ用のメドレー制作する人とか手放せなかったらしい
あのまま進化してくれてたら今ごろ映像に合わせる仕事の人には神DAWだったろうな
441．
>オーオタの領域に踏み込んだ考え方を持ち込んだら表現者としては廃業だからな
言い得て妙w
442．
この曲のイントロとBメロだけあの曲のが良かったな
みたいな時にコピペ無しで差し替えれて、キーやテンポがベースの曲にキー指定で合わせれて、それぞれの使う楽器も好きに出来た優れもの、Vision。
資本主義の株主バトルに負けて消えて行きました。
その頃はワレも多かったし。
443．
ギブソンが、あまりにも愚かだったとしか言い様が無い。
444．
lu/YPNb2のキモさはなんかの芸なのか？
445．
別にDAWの話なんかしたくないんだからね
スレタイから脱線しすぎ
446．
知人「これはもしかして低域コンプかな〜徹底的に叩いちゃうぞ＾＾」
俺「」
知人「声掛けろよ」
447．
Vision・・・輝いてたよ
１番人気ソフトだったし、PerformerもLogicもVisionの後を追っていた
開発者の一部がMac Core Audioの設計に関わったってWikiにあるけど、なるほどシンプルな上に融通性に富んでる
正にかゆいところに手が届く仕様
惜しい会社を失ったな
ID: UszHO7u2 あぼーん完了
448．
もし別人に思わせたいなら、せめて文体くらいは考えなさいよ
449．
ID: UszHO7u2 は何故あぼーんされたんだろうｗ
450．
そろそろ素材お願いします。
451．
>Fab Dupont氏による、周波数別のコンプレッションにおけるTips。
http://www.minet.jp/blog/staffblog/archives/2815
452．
貴方達はギタートラックに一体なにをさすんですか？
コンプで若干持ち上げてイコライザでおいしいところを若干ブースト、そして低域カットするのみですか？
コツを教えてください
453．
>>451
外国人って絶対ジョーク交えてくるよなwww
人間の耳の特性に応じたコンプレッサーってのは考えてたけど実際に試したことなかったな
EQ -> コンプレッサー ->逆EQやればいいんだけど
って思ったけど、サイドチェーンでやれって書いてるな。音質の劣化が少なくて同じことができるのか
でも音圧あげるためにマスターに挿すやつには使えないな。
ベースとかストリングスとか聴覚上均一になって欲しいパートに使えそう。
奥に押しやるために使えそうだな
454．
>>452
どういう種類のギターをどう録音して、最終的にどう仕上げたいのさ。
狙い通りに録音できてりゃ、まったくいじらなくてもいいぞ。
他の音との兼ね合いで邪魔なとこをカットしたり、
前に出したいのに引っ込んでる場合は中域ブーストしたり、
周囲と馴染まないときにリバーブかけたり、ケースバイケースだ。
455．
>>454
なるほどですね
ルールに従うんじゃなくて、自分の目指す音を自分なりに探せばいいんですね
自分のやり方がどうも正解じゃないような気がして不安でした、ありがとうございます
456．
>>455
『なるほど』で解決できるほど簡単ではない。
457．
なんでこんなバカな低能が優しく取り扱われてるわけ？
スルーすればいいのに。スレのレベルがどんどん下がってく。
458．
そういえば、ミックスうまい人ってどのくらい耳いいの?
部屋で自分でしゃべったりすると、プリディレイがどのくらいで・・・みたいなことわかるの?
459．
>>458
プリディレイがどの位みたいなのは聞こえてくる音に対して自分の持ってる
知識を当てはめてるだけであって耳のよさとは関係ないと思う
耳の良さはどこまでの音が聞こえるかじゃね？
犬笛の音が聞こえる人間はすげえ良い耳だと思うぞｗｗ
460．
プリディレイがどのくらいかわかるのは分解能(bit)が細かいって事だと思う
犬笛の音が聞こえるってのはサンプリング周波数が高いってような事でしょ？
96kHzのサンプリング周波数でも8bitの分解能かもしれない
サンプリング周波数は低くとも、分解能は細かくありたい
461．
耳の特性で言ったら酷使してる分むしろ悪そうな気がする
耳は悪くなる一方なわけで
「鍛えられた美学」が良い耳として捉えられる
普通の人が気づかない埃に目が向く姑みたいな、なんかうまく例えられん
462．
>>461
>普通の人が気づかない埃に目が向く
それ分解能の話だから。
463．
分解能や可聴周波数も確かに大切だが
もっと重要なのは、ミックスで使える良い音と悪い音の明確な基準を持ってるかどうかだよ
464．
たまに明らかに汚い音なのに分からないらしい奴いるけど
どんな耳してんだよ
465．
自分の耳の聴覚特性とか調べられないのかな？わかると便利なんだけど
466．
おれは左耳が弱くて左のスピーカー大きめにしてるよ
そうしないと中心が若干右になってしまう
467．
単純な音量差だけでなく
周波数特性も左右対象じゃない感じだよね
468．
たまに売り物CDの右chと左chを交換して聞くとすんごい変な感じするとき、みんなもある？
469．
ARC SYSTEMっていいのかねえ。評判はいいみたいだけど。
どーもIKって時点でちょっと信用ならない。
http://www.minet.jp/ikmultimedia/arc-system
470．
>>463
はげどう
機械的に良い耳が音楽的に良い耳とは限らない
しかし、抜群に音楽的に良い耳を持っている人は機械的な耳の良さも兼ね備えていると思う
471．
ARC もってるけどめんどくさくて開封すらしていない。
core2だからとまるげんいんにもなるかもしれんし。
i7にしたらつかってみよう
472．
アホか・・・ARC超軽いのに。
もう一生未開封でいいよ。
473．
そうなの？アホでごめんなさい。
474．
>>469
IKスレで荒れまくったネタだけど
物はたしかに良いみたいよ
つうかILスレ行ってみ
475．
ほんとこのスレって「ミックスダウン・テクニック」について横道それずに語れる人いないよなー。
もう「雑談スレ」にスレタイ変えた方が良いだろw
476．
ミックスダウンに少なからず関連していればいいんじゃないの？
他の多少のスレチは大目に見ろよ
477．
ミックスダウン・テクニックについて語れる人がいないからだろ
語ったところで企業秘密を無償で教える事になり、自分の首を絞めるだけだし
478．
>>451
のはマルチバンドコンプとやってること違うの？
Oxford持ってないからよく分からん
479．
同じだと思う
480．
マルチバンドの認識間違ってるかも知れないけどちがくないか
トラック使って簡単な回路作るとこんな感じだと思うのだけど
http://rivens.info/IMG_LOG.php?i=20110709172521.jpg
481．
ミックスに行き詰まった時になにしてる？
なるべく短時間で耳をリセットしたいんだが。
482．
YOUTUBE
483．
>>479
俺は違うと思うんだけど。
>>451の場合はコンプがベースの低域で誤作動しなくなるが
コンプがスレッショルドを超えればコンプは全帯域にかかる。
マルチバンドコンプはまさにかけた帯域しかコンプレッションしない。
・・・と思うんだけど、俺の認識が違うのか？
俺の考えだと>>451はなんか間違ってる気がする。
低域による誤動作は無くなると思うけど、
サイドチェインに送る信号の低域を削ってもコンプをかけるソースの低域にも
コンプはかかると思うんだけど。
間違ってるなら誰か教えてください。
484．
サイドチェインの方は
狙った音域を多く含む音の存在「確率」を高める
と表現するのがしっくりくる気がしてる
485．
リンク先の画像だとリリースが３秒になってる。
486．
常にシグナルをマスキングするローエンドのパワーをスルーすれば
効果的に叩いて持ち上げられるし、ローエンドが痩せすぎることもないってだけじゃないのか
487．
あーそっか、220Hz以下をそいだ2mixがトリガーするコンプの量を、220Hz以下をそいでない2mix(文章中では「クリーンなシグナル」と呼ばれてる)にかける
ってことね？
すんげープロの技だな・・・
話をきいたところでLogicの使い方が詳しくなく、やり方がわからん
488．
220Hz以上のうわ物がうるさくなってきた時にコンプがかかりだす
＝
220Hz以上のうわ物がうるさくない時はキックがドスドス言ってもコンプされないから迫力そのまま
って事で理解OKなのかな？
489．
元記事に全部書いてあるだろ
490．
つか常識だろこれ
491．
例えば220Hz以上でスレッショールド超えたときに
220Hz以下の低音域まで叩きたくない事のほうが多い気が．．
492．
でも>>488でいいんだとすると、それってマルチバンドコンプだよね。
どういう事だかわからない。
493．
よくわかんないから普通にコンプかけたのと>>451の方法とマルチバンドコンプしたのを比べてみた。
同じコンプでシングルとマルチバンドを切り替えられるのがiZotope Alloyしか持ってないからそれ使ってます。
http://up.cool-sound.net/src/cool23891.mp3
順番に、まずコンプなしの素のトラック
→>>451指定の数値とほぼ同じ強めのコンプをトラックにそのままかけたやつ
→>>451と同様に220Hz以下をカットしたサイドチェインEQでコンプしたやつ
→マルチバンドで220Hz以上を>>451と似たような数値で強めに叩いて220以下はほとんど叩いてないやつ
レベルを揃えるためにどのトラックもマスターでOzone4のマキシマイザを同じ設定で弱めにかけてます。
494．
>>493
超乙！
３と４は微妙に違うけど、まあ同じ結果が出るって事な気がする。
任意のコンプをマルチバンドコンプっぽく使う方法で３があるってくらいかな、と。
495．
SideChainEQとCompの組み合わせって基礎技術の一つじゃねーかよ・・・
何を今更って感じ
496．
>>495
その基礎はどこで習ったの？
本とかなら俺も勉強したいからそれ教えて欲しい
497．
WavesのC1とか普通にEQ入ってるし
498．
CLAの1176でサイドチェインするやり方知ってる人いる？
Wavesスレでは「DAWのマニュアル読め」で流されたんだけど、そもそも可能？
499．
>>496
ググれ
トランスの曲とか作ったこと有るならサイドチェインコンプ位やった事有ると思うし
そこに登場するキーイン入力とは本来何の為に有るのかってのも
必要に駆られて調べる筈
そこから広げられればコンプの正体って実は減算シンセのVCAとエンベロープフォロワだったんだと気付ける
なんだ、シンセに本来そう言う機能が有ったんじゃんって解る
ゆとりな人はそう言う知識のリンクが苦手だよね
500．
>>498
プラグインにサイドチェインの有効化みたいなボタンがあればそれをオン。
そうするとセンドなんかの送り先にそのプラグインのサイドチェイン入力が出てくる。
…というのが多いけど、DAWによる。
▲ ページ上へ
 |
 |
